„Und in einer Notwehrsituation einem bewaffneten Gegner gegenüberstehend würde ich auch lieber den Hahn vorspannen.“ Um dann for each 1,3 kg accidential discharge den Gegner eventuell ungerechtfertigt zu löchern!
Das der ältere Herr wenig Chancen hatte gegen die beiden ist unbestritten, doch ist es interessanterweise so gewesen, daß er auch garnichteinmal mit einem Angriff rechnete…
Da ist er wieder – der Traum von einer gemeinsamen europäischen Armee. Vielleicht sollten gewisse deutsche Politiker zuerst einmal bereits bestehende Strukturen analysieren und sich dann fragen, inwiefern aus diesen, Erfahrungen und Handlungsoptionen abgeleitet werden können, bevor man wieder am ganz großen Rad drehen möchte.
Ich fand es auch interessant und ehrlich gesagt ist es mir full Schnuppe, ob es Halfter oder Holster heisst, genau wie retten/bergen oder Taucherbrille oder -maske. Und ob irgendeine Parxis nun verboten oder legal ist, ist auch ein Depth, was mein Leben in keiner Weise beeinflusst. Und ob sich Schuesse loesen oder ausgeloest werden, ist in der Wirkung auch egal, Tatsache ist, dass „es“ schiesst, obwohl das vielleicht nicht intendiert war. Und natuerlich kann guy immer alles auf einen Bedienfehler schieben. Die Frage ist doch, wie gentleman folgenreiche Bedienfehler effektiv vermieden werden. Auf Begrifflichkeiten herumzureiten, zeigt doch eher, dass male mit der generell nachdenklichen Tendenz nicht einverstanden ist, aber auf Nebenschauplaetze ausweicht.
@matt: Ich kenne Pavels Publish. Und nein, ich halte persönliche Einstellungen nicht für diskussionswürdig weil sie nicht zielführend sind. Es wird keiner von seinem Standpunkt abweichen, denn es sind persönliche Einstellungen. Und da wir jetzt schon mittem im Stadium „statistische Zahlen aus dem Arsch ziehen“ sind und an „absichtlich Formulierungen der Gegenpartei falsch interpretieren“ kratzen hat das auch nichts mehr mit einer Diskussion zu tun, sondern ist lediglich eine Vendetta zwischen ein paar Diskutanten, an der alle anderen das Interesse verloren haben.
Vergleiche dieser Art sind vollkommen beliebig und geben immer dem recht, der sie formuliert. Man könnte ebenso sagen:
„Aber nachdem ich mir so viel Mühe mit dem Lesen gemacht hab (hab aber irgendwann doch aufgegeben), wollte ich das noch loswerden:“
Die vielen Ähs sind sicher auch darauf zurückzuführen, dass ich wusste, dass cci br2 large rifle primers es sich um ein sehr heikles Thema handelt, dem person selbst in zwei Stunden nur schwer gerecht werden kann, und wo potentiell jeder einzelne Satz auf die Goldwaage gelegt Unannehmlichkeiten oder unangenehme Kommentare der einen oder anderen Seite nach sich ziehen kann.
Die Frage ist nun: Wollen wir jemandem die Möglichkeit geben zu helfen oder langt es unserem Gewissen, wenn ein Passant einfach one hundred ten anruft und wartet?
„Allerdings könnte es sich unsere Gesellschaft durchaus leisten, etwas weniger restriktiv mit dem legalem Waffenbesitz umzugehen, wobei es, wie gesagt, offenbar grosse regionale Unterschiede gibt, wie sehr dem Waffenbesitzer in der Praxis das Leben schwer gemacht wird.“
Your own data are going to be accustomed to help your expertise all over this Web-site, to manage entry to your account, and for other purposes explained inside our privacy policy.
Ich kann es zwar verstehen das gentleman als begeisterter schütze sich über die fehler aufregt (mir ist der wow cast bis heute ein dorn im auge), aber objektiv betrachtet macht es für den laien keinen unterschied ob diese berichtigt werden.
Other than the "B" about the primer and even more care taken when manufacturing them they need to be equivalent? Also In line with cci's website they point out the cups are more challenging and function wonderful in semi-autos (just like #34's).
Der kindische Wunsch „alles soll intestine sein“ ist zwar nett, geht jedoch meilenweit an der Realität vorbei, denn kein Gesetz wird mich schützen, wenn ich erstmal von Kriminellen „aufs Korn“ genommen wurde.